Résumé

PA-053

Evaluation de la trousse AMH (Anti Mullerienne Hormone) de Roche® dans les indications pédiatriques: détermination des valeurs de références chez le garçon

I. Plotton*^a (Dr), V. Raverot^b (Dr), E. Roche^b (Mme), L. Jean Marc^c (Dr), Y. Morel^d (Pr)

^a Hospices Civils de Lyon Hormonologie et Endocrinologie Moléculaire Maladies Rares_Université Claude Bernard Lyon1_ Unité 846, Bron, FRANCE ; ^b Hospices Civils de Lyon Hormonologie et Endocrinologie Moléculaire Maladies Rares, Bron, FRANCE ; ^c Hospices Civils de Lyon Neonatolologie, Bron, FRANCE ; ^d Hospices Civils de Lyon Hormonologie et Endocrinologie Moléculaire Maladies Rares_Université Claude Bernard Lyon1, Bron, FRANCE

* ingrid.plotton@chu-lyon.fr

Avec la mise sur le marché d’une trousse robuste d’AMH par Roche® suivie de la publication de valeurs de références chez la femme (Anderson, 2015), nous avons souhaité l’évaluer dans les indications pédiatriques.

Objectif déterminer les valeurs références chez le garçon au cours des 4 premières années, et les comparer à deux trousses régulièrement utilisées.

Matériel et Méthodes Au cours d’une étude conduite sur une cohorte de garçons en bonne santé sans anomalie de développement des organes génitaux, des prélèvements sur tube EDTA et tube sec ont été réalisés à l’âge moyen de 15 jours, 5 mois, 8.5 mois et 4 ans. De précédentes études dans notre laboratoire ont permis de déterminer les valeurs de références de l’AMH avec les trousse de Gen II Beckman Coulter® et IOT d’Immunotech®(Plotton et al 2009, 2012). Nous avons dosé sur ces prélèvements l’AMH avec une technique automatisée en électrochimiluminescence (ECLIA) sur le Cobas de Roche®.

Résultats Parmi ces échantillons, nous avons analysés les résultats pour les périodes : 15jours (n=29), 5 mois (n=51), 8,5 mois (n=47) et 4 ans (n=22). Les valeurs moyennes +/- Ecart Type (min- max) en pmol/L étaient respectivement pour les périodes 13-20j de 692+/-395 (228-2320), 5 mois de 1541+/-505 (618-3213), 9 mois 1570 +/-705 (517-4280) et 4 ans 1044+/-441 (498-2352).

Discussion Nous avons validé des valeurs de références qui s’avèrent en moyenne plus basses que celles établies : 40% par rapport à Gen II, 20% pour IOT. Ces résultats préliminaires posent le problème de la standardisation de ce dosage.

retour