La détermination de la densité urinaire : comparaison entre méthode par bandelettes réactives URS10 TC® et méthode par refractomètre ATAGO®
M. Ben Amora (Dr), H. Khmekhema (Dr), R. Marrakchia (Dr), M. Abid*b (Pr), K. Jamoussia (Dr)
a Service Laboratoire de Biochimie CHU Hédi Chaker, Sfax, TUNISIE ; b Service Endocrinologie Diabétologie CHU Hédi Chaker, Sfax, TUNISIE
* mohamed.abid@rns.tn
Objectif
Notre objectif était de comparer les résultats de la densité urinaire déterminée par bandelettes réactives par rapport à ceux déterminés par refractomètre
Matériel et Méthodes
Notre étude a concerné 41 échantillons urinaires parvenus au laboratoire pour la détermination de densité urinaire. La densité urinaire a été déterminée simultanément par bandelettes réactives URS10 TC ®et par refractomètre ATAGO ®
Résultats
La comparaison des moyennes des densités urinaires a montré une différence significative entre la détermination par bandelettes réactives 1,021±0,007 et celle par refractomètre 1,018 ±0,009 (p=0,012). Les résultats étaient bien corrélés (coefficient de corrélation de Pearson =0,65 ; p<0,0001). Nous avons observé une surestimation des densités urinaires déterminées par bandelettes urinaires (DU band) en le comparant au refractomètre (DU ref) .L’équation de la ligne de régression (Passing et Bablock) est la suivante : DU band = 0,003 + DU ref ((IC : intervalle de confiance) à 95% pour la constante est de -0,67 à 0,32 et IC à 95% pour la pente est de 0,68 à 1,66)
Conclusion
Les bandelettes réactives ne semblent pas êtres une bonne alternative au refractomètre pour l’estimation de la densité urinaire.
L’auteur n’a pas transmis de déclaration de conflit d’intérêt.